PROTEST ADVOKATA ZBOG STAVA VRHOVNOG KASACIONOG SUDA SE NASTAVLJA
Protest advokata koji je održan danas ispred Ustavnog suda u Beogradu predstavlja apel građanima da učestvuju u stvaranju atmosfere u kojoj će Ustav Republike Srbije biti poštovan. Prema rečima advokata Miloša Andrijaševića navedenom odlukom odnosno dopunjenim stavom Vrhovnog kasacionog suda od 16. septembra ide se u pravcu diskriminacije građana.
Vrhovni kasacioni sud je na sednici Građanskog odeljenja 16. septembra usvojio stav o dozvoljenosti ugovaranja premije osiguranja, kao obaveze korisnika kredita kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita i naveo da banka nije dužna da korisnika kredita upozna sa struktorom i načinom obračuna premije.
Pre ove sednice, sudovi su usvajali tužbene zahteve u pogledu premije osiguranja, a i sam Vrhovni kasacioni sud prihvatao je odlučivanje po reviziji tužilaca kojima je prvobitno odbijen tužbeni zahtev i obavezivao tužene banke da isplate novčani iznos naplaćen na ime premije osiguranja.
Opravdano se postavlja pitanje šta se promenilo u međuvremenu, od donošenja pozitivnih odluka u korist tužilaca do usvajanja navedenog stava. Kako su odredbe ugovora koje su pre 16. septembra proglašavane ništavim, sada postale pravno valjane i dozvoljene?
Nacionalna korporacija za osiguranje stambenih kredita osnovana je Zakonom iz 2004 godine i prema tom zakonu ona posluje samo sa bankama i sa njima zaključuje ugovor o regulisanju međusobnih obaveza u poslovima osiguranja potraživanja po osnovu stambenih kredita.
Banke koje su odobravale stambene kredite, unele su odredbu kojom se predviđa da korisnik ima obavezu da plati premiju osiguranja. Međutim, korisnicima nije bilo poznato šta zapravo plaćaju, niti su prilikom zaključenja ugovora dobijali obaveštenje o osiguranju, nije im dostavljena polisa osiguranja, a novčani iznos na ime premije osiguranja plaćaju banci, a ne Nacionalnoj korporaciji.
Jedino što trenutno nije sporno je da nova „pravna shvatanja“ Vrhovnog kasacionog suda od 16. septembra uvode novi nivo nesigurnosti u pravni sistem Republike Srbije i samim tim dovode do opravdane sumnje koliko su odluke, stavovi i zaključci ovog suda, a koji su bili korišćeni u različitim sudskim postupcima, do sada bili pravni.
